蔡牽的家

心得: 怪片一部, 拍得非常像紀錄片, 演員刻意不注視鏡頭, 讓觀眾很自在的旁觀, 而且全片色調偏冷, 使人物畫面看起來有一點恐怖感, 用白話文講, 就是看起來面帶屎色, 我想這些都是導演刻意做出來的. 這種手法的優點是會使得片子看起來像CNN而有某種可信度, 但是也會造成觀眾入戲不深, 而減少觀影時的互動.
    但是電影終歸還是得講故事, 本片許多橋段明顯取自SARS期間的故事, 主線1是第一個把病毒帶回美國的女子以及其家人的遭遇. 主線2是美國防疫單位的一連串挽救措施(包含美方多人無私的奉獻, 而中國方面的官員則顯得自私與無知). 裘德洛這條部落客支線其實可有可無, 大可刪除, 這片講的是傳染病而不是網路, 多講一些老百姓在這種天災之下的掙扎與犧牲, 似乎更合理.
    回想1918年的類似歷史, 當時全世界約10億人感染，2千5百萬到4千萬人死亡(當時世界人口約17億人)；全球平均致死率約為2.5%-5%. 不禁令人毛骨悚然, 真來一次電影裡這種的, 照電影的計算, 以今日的科技今日的人口, 即使3個月內做出疫苗, 都將有10億人染病. 看來政客們都應該別談那些高空的政策, 先把這種病的對策擬好, 先進生化實驗室, 隔離中心, 疫苗製造與散發, 等等
    最後談談演員, 紀錄片風格我想很難發揮, Kate Winslet 大概最好, Matt Damon也滿好, 很用力的演出, 而且角色具有正義性(就是說一般人在這種情境下也會這麼用力生活著), 也容許這種用力的演出. 其餘則多少壓抑了一些.
得分: 85分, 這是因為我愛看而且看慣了BBC, Discovery, 我很能接受本片, 也感謝導演的一番苦心以及類似政令宣導的劇情, 但是我想一般觀眾可能會看不習慣本片.